Índice:
- Closets e Housetops: a definição moderna de privacidade
- Tornar-se público em meio a preocupações de privacidade
- Conveniência e entretenimento> Privacidade
- Privacidade: O preço que pagamos
Aparentemente, nossa privacidade desapareceu. Mas a maioria de nós quase nem percebe porque nossa tecnologia - telefones, mídias sociais, entretenimento multiplataforma - funciona muito bem e gostamos de usá-la … muito. Na era digital do acesso em tempo real, os pedidos de privacidade ainda ressoam. Mas essas preocupações soam em uníssono com a coleção cada vez maior de tudo, desde o que jantamos no jantar até o tamanho de nossos sapatos, doenças, status de relacionamento e históricos de pesquisa.
Quando você adiciona políticas comerciais da empresa e legislação confusa à mistura - para não mencionar uma disposição crescente entre os usuários de servir sua privacidade em uma bandeja virtual de prata - fica claro que estamos na era pós-privacidade. A questão é: alguém se importa? (Leia algumas informações básicas sobre privacidade em O que você deve saber sobre sua privacidade online.)
Closets e Housetops: a definição moderna de privacidade
Para entender para onde foi a nossa privacidade, precisamos voltar ao século 19 e a um tratado de 1890 na Harvard Law Review de Louis Brandeis e Samuel Warren, intitulado "O Direito à Privacidade". Este documento duradouro estabelece a definição moderna de privacidade e serve como prenúncio do que está por vir.
Assustadoramente, a linguagem de Warren e Brandies soa como se tivesse sido escrita minutos atrás em um post de blog - não há 120 anos. Por exemplo, considere esta passagem: "Invenções recentes e métodos de negócios chamam a atenção para o próximo passo, que deve ser tomado para a proteção da pessoa … e para garantir … o direito de ser deixado em paz".
Além disso, o artigo de revisão da Lei de Harvard fala de "fotografias instantâneas" (soa familiar?) Que invadem os "recintos sagrados da vida privada e doméstica". O ponto de discórdia deste trabalho que nos leva a 2012 e além é onde os estudiosos do direito se referem aos "numerosos dispositivos mecânicos" que ameaçam cumprir a previsão de que "o que é sussurrado no armário deve ser proclamado a partir das bancadas. " Claramente, a erosão da privacidade pessoal é algo que vem acontecendo há algum tempo.
Mas como chegamos aqui? Agora que passamos de nossos armários para os housetops baseados na Web, os especialistas modernos em privacidade apontam para três catalisadores imediatamente identificáveis na perda de privacidade.
- O uso generalizado da Internet promovido pelo Google e o uso compulsivo de sites de mídia social como o Facebook
- O surgimento de mobilidade e dispositivos móveis, que conectam todos a tudo o tempo todo
- A aceitação do público de alguma medida de vigilância sob o disfarce de segurança
Na primavera de 2012, o governo Obama ameaçou vetar o projeto de lei da CISPA por causa de preocupações com a privacidade e por um apelo a um papel mais pronunciado do Departamento de Segurança Interna na proteção de infraestrutura crítica, como usinas de energia e instalações governamentais de ataques cibernéticos.
No entanto, as propostas legislativas tendem a mudar com o vento dos caprichos políticos e também se movem mais lentamente que a própria tecnologia. Isso significa que um componente essencial para dissecar o debate sobre privacidade provavelmente permanecerá no âmbito do comportamento do usuário em redes públicas como o Facebook, que peneira - e, por extensão, controla - as informações do usuário em grande escala. (Para leitura relacionada, confira 7 Sinais de uma fraude no Facebook.)
Tornar-se público em meio a preocupações de privacidade
Ironicamente, assim como o Facebook listou ações nos mercados públicos pela primeira vez por meio de sua oferta pública inicial (IPO) em maio de 2012, a gigante das mídias sociais também se viu no centro de uma ação judicial.
Após o IPO, uma ação coletiva movida na Califórnia continuou a aparecer contra o Facebook, com demandantes buscando US $ 15 bilhões em danos por violações à privacidade. O processo consolida 21 ações de privacidade de mais de 12 estados dos EUA diante das acusações de que o Facebook rastreia as atividades dos usuários, mesmo depois que eles saem do site e / ou desativam a associação. Entre os principais crimes, o processo alega que o Facebook viola a Lei de Fraude e Abuso de Computadores.
Mas um sinal mais revelador do fim da privacidade, como a conhecemos, foi uma declaração de janeiro de 2010 do fundador do Facebook, Mark Zuckerberg. Zuckerberg sugeriu que as pessoas estão mais confortáveis do que nunca compartilhando informações privadas on-line e que a nova norma social não é, de fato, privacidade.
As estatísticas continuaram a confirmar isso em 2012. Uma pesquisa da AP / CNBC de maio revelou que três em cada cinco usuários do Facebook não acreditam que suas informações pessoais estejam protegidas, apesar do fato de que quatro em cada cinco entrevistados admitiram nem se importar em alterar suas configurações de privacidade no site.
"O que publicamos online nunca desaparece", disse Pierluigi Stella, CTO da Network Box USA. "Precisamos nos concentrar para prestar mais atenção ao que dizemos e ao que publicamos em lugares como o Facebook e o Twitter. Agimos como se estivéssemos conversando com apenas uma pessoa, em uma conversa individual. Na realidade, estamos gritando para o mundo inteiro e quem quiser pode "nos ouvir".
Stella continua dizendo que, uma vez que as informações estão online, você não pode esperar privacidade, a menos que tome muito cuidado para protegê-las. Mesmo assim, ele diz, é uma porcaria.
Conveniência e entretenimento> Privacidade
Atualmente, o consenso geral entre os principais especialistas em privacidade tende a ser o de que todas as apostas estão fora do ar. A única opção que resta é o grau de conveniência que continuaremos a exigir enquanto evitamos o anonimato. (Deseja navegar na Web sem abrir mão de detalhes pessoais? Descubra como em Como navegar na Web anonimamente.)
Como apontou Alessandro Acquisti, professor de sistemas de informação e políticas públicas, em seu artigo "The Economics of Privacy", a privacidade agora se refere às vantagens e desvantagens. Em outras palavras, as escolhas que fazemos enquanto usuários e empresas envolvem a ponderação dos prós e contras de revelar e permitir o acesso externo a informações pessoais.
O que Acquisti e outros temem publicamente sobre essa cultura pós-privacidade é a normalização ou o ajuste a um mundo em que as informações privadas se tornam habitualmente públicas. Para esse fim, a trajetória não parece muito promissora. Isso não se deve a empresas ou entidades governamentais que desejam invadir a privacidade, mas mais devido ao contingente de debates sobre privacidade que tem maior peso: aqueles que demonstram preocupações com a privacidade, mas não fazem nada para protegê-la.
Por exemplo, pesquisas do Instituto Ponemon mostram que quase três quartos dos adultos norte-americanos afirmam se importar com a privacidade, mas não fazem muito para preservá-la. Essa é uma tendência perturbadora, mas muito real, com efeitos permanentes quando se trata da questão de saber se nossa sociedade cedeu sua privacidade - e se podemos recuperá-la.
Privacidade: O preço que pagamos
Se a resposta para essa pergunta for "não", o novo normal de um mundo não privado será aquele em que, independentemente do que façamos ou para onde formos, informações sobre nós serão coletadas, usadas e armazenadas - para sempre. Mas então, talvez esse seja apenas o preço que pagamos pelo acesso a tantos serviços online gratuitos. Embora pareçamos dedicar muito tempo reclamando sobre a diminuição da privacidade, muito poucos de nós optam por se afastar dos aplicativos e comportamentos on-line que cada vez mais nos colocam em risco.
