Internet das coisas: grande inovação ou grande erro gordo?

Mais tarde, Albert Einstein se arrependeu de ter acrescentado sua assinatura à carta enviada ao Presidente Roosevelt, pedindo-lhe que apoiasse a pesquisa de reação em cadeia nuclear. No entanto, a retrospectiva de Einstein não ajuda em nada. Para usar um clichê, "o gênio já estava fora da garrafa". Foi sugerido que estamos em um precipício semelhante com a Internet das Coisas.

OK … talvez não mude o curso da história tão dramaticamente quanto as armas nucleares, mas definitivamente tem o poder de mudar o mundo. A única questão é: isso mudará as coisas para melhor?

"Coisas"? Que coisas?

Descrever a Internet das Coisas é um desafio. Existem inúmeras definições, cada uma sujeita aos vieses do autor. Uma definição que ganha aceitação entre os especialistas é a defendida por Ovidiu Vermesan e Peter Friess em seu livro "Internet das Coisas - Tendências Tecnológicas e Sociais Globais":

"A Internet das Coisas poderia ser definida conceitualmente como uma infraestrutura de rede global dinâmica, com recursos de autoconfiguração baseados em protocolos de comunicação padrão e interoperáveis, em que as" coisas "físicas e virtuais têm identidades, atributos físicos e personalidades virtuais. Essas mesmas coisas usam interfaces inteligentes e são perfeitamente integrados à rede de informações ".

A definição acima se refere a "coisas" físicas e virtuais. Algumas de suas capacidades incluem:

• Sensores: para rastrear e medir a atividade no mundo.
• Conectividade: Uma conexão com a Internet pode estar incluída no próprio item ou esse item pode estar conectado a um hub, smartphone ou estação base.
• Processadores: os dispositivos IoT terão seu próprio poder de computação, apenas para processar e transmitir dados de entrada.

A Internet das Coisas, como conceito, começou quando as câmeras de segurança começaram a preencher postes de luz e outros pontos de vantagem nas cidades ao redor do mundo. O autor David Brin, em seu livro de 1998 "A sociedade transparente: a tecnologia nos obrigará a escolher entre privacidade e liberdade?", Explorou o que esse fenômeno potencialmente significava para a sociedade, criando um cenário imaginário para duas cidades. Em uma cidade, apenas a polícia teve acesso aos feeds das câmeras de vigilância do metrô. Na outra cidade, todos os cidadãos tinham acesso igual aos feeds públicos das câmeras de vigilância. Brin então levantou a hipótese do que isso significava para os cidadãos de cada cidade.

Um meio invisível e penetrante

Avanço rápido de uma década, e a Internet das Coisas é novamente lançada nos holofotes da mídia com a comercialização da tecnologia RFID. Isso capturou a atenção de pensadores críticos, incluindo Rob van Kranenburg. Em seu livro "A Internet das Coisas. Uma crítica da tecnologia ambiental e da rede que tudo vê de RFID", Kranenburg explicou a tecnologia RFID como outro membro da Internet das Coisas.

Outra coisa que Kranenburg explorou em seu livro foi a invisibilidade física e virtual oferecida a dispositivos pertencentes à Internet das Coisas, um conceito promovido pela primeira vez por Mark Weiser e sua pesquisa em computação ubíqua, ou ubicomp. Segundo Kranenburg, "a computação, o processamento de informações e os computadores desaparecem em segundo plano e assumem um papel semelhante ao da eletricidade atual - um meio invisível e difundido distribuído por todo o mundo".

Ser onipresente pode parecer uma coisa boa, e é - com uma ressalva: ao contrário da eletricidade, a Internet das Coisas não pode ser desligada. É por isso que é tão importante que os cidadãos do mundo decidam como a Internet das Coisas funcionará, e não deixem que aqueles com suas próprias agendas decidam por todos. Lembre-se do que Kranenburg e Weiser afirmam: a Internet das Coisas "se entrelaçará no tecido da vida cotidiana".

Um conto de duas cidades muito diferentes

Tentar entender a Internet das Coisas é uma tarefa complexa. Sean Dodson fez uma tentativa valiosa no atacante - Um Conto de Duas Cidades - que ele escreveu para o livro de Kranenburg. Dodson pegou o exemplo de "duas cidades usando câmeras de segurança" de David Brin e examinou como seria a Internet das Coisas.

Dodson deu nomes às cidades: a "Cidade de Controle" para a cidade onde apenas a polícia tinha acesso a imagens de vigilância e "Cidade de Confiança" à cidade onde todos tinham acesso a imagens de vigilância. Primeiro, a cidade do controle.

Cidade de Controle

Para Dodson, a Cidade do Controle tem suas raízes no "1984" de George Orwell. Neste mundo, tudo é marcado com RFID, até mesmo pessoas, permitindo que cada compra ou movimento que os cidadãos façam seja rastreado, gravado e guardado com segurança em um banco de dados que pode ser extraído a qualquer momento para descobrir atividades anormais (ilegais). Na cidade de controle, teoriza Dodson, as câmeras de segurança se tornarão irrelevantes, e os leitores de RFID que alimentam sistemas de satélite acompanharão todos os movimentos feitos pelos cidadãos. Caramba. Então, que outra opção existe? Próxima parada, a Cidade da Confiança.

Cidade de Confiança

A Cidade de Confiança de Dodson tem a mesma tecnologia, mas há uma grande diferença: todo mundo controla essa tecnologia, dos cidadãos à polícia. Por exemplo, implantar um chip RFID depende do cidadão. Essa abertura oferece muitas possibilidades interessantes. Alguns exemplos:

• Um bloco de anotações perdido é facilmente encontrado e devolvido à pessoa que o perdeu.
• As câmeras na delegacia permitem que os cidadãos assistam o que a polícia está assistindo.

Os grandes contrastes que Dodson faz entre as duas cidades são a transparência e a capacidade dos cidadãos de optar por não participar. Pelo que Kranenburg e Weiser disseram sobre o ubicomp, seria interessante saber como os cidadãos de uma das cidades de Dodson reagiram quando visitaram a outra.

Como deve ser a IoT?

Segundo os profissionais de marketing, o futuro parece brilhante para a humanidade. A Internet das Coisas resolverá todos os nossos problemas. Que tipos de problemas você pode perguntar? Bem, comunicação na cozinha para um. Isso está de acordo com os recursos propostos pelo refrigerador inteligente da Samsung.

"Deixe anotações para seus entes queridos. Exiba fotos da biblioteca do Picasa, telefone celular ou cartão SD. Mantenha-se atualizado com todas as atividades da sua família com o Google Agenda. Acesse centenas de receitas da Epicurious. Além disso, obtenha as últimas notícias e informações sobre o clima através de Weather Bug e Associated Press ".

ESTÁ BEM. Isso pode ser divertido. E não demorará muito para que um aparelho como esse esteja escaneando seus códigos de barras e avisando quando esse iogurte está vencido. Mas essa tecnologia é realmente inovadora?

Ou o Phonebloks, um smartphone modular e a criação de Dave Hakkens. Composto por uma placa principal de fixação e bloks individuais de terceiros, todo o telefone pode ser personalizado para atender às necessidades individuais. O interessante é que os Phonebloks por si só poderiam ser considerados uma "mini" Internet das Coisas que se liga à Internet das Coisas global. Com o Phonebloks, o problema que a Hakkens pretende resolver é reduzir o desperdício eletrônico, eliminando a obsolescência planejada.

Obviamente, existem aplicações mais críticas para esta tecnologia. Outro solucionador de problemas que se qualifica como um dispositivo da Internet das Coisas é o monitor cardíaco sem fio. Ele se conecta via canais Wi-Fi seguros ao dispositivo de comando e controle (geralmente no posto de enfermagem), garantindo que os pacientes possam ser monitorados o tempo todo, independentemente de suas atividades.

De acordo com o fabricante, este monitor é "uma inovação no monitoramento de pacientes, o Dräger Infinity M300 oferece o desempenho de um monitor de paciente em tamanho real, embalado em um dispositivo de telemetria usado por pacientes para pacientes adultos e pediátricos".

É verdade que passar de geladeiras inteligentes a monitores cardíacos sem fio é bastante dramático, mas mostra a profundidade possível com os dispositivos da Internet das Coisas.

Agora, pode ser benéfico ampliar o escopo e ver como a Internet das Coisas pode servir a sociedade como um todo.

Lorna Goulden, Diretora da Creative Innovation Works e membro fundadora do Conselho da Internet das Coisas, escreveu e falou extensivamente sobre a Internet das Coisas e como isso afetará a sociedade.

"Um dos aspectos positivamente perturbadores da Internet das Coisas", disse Goulden, "é o que eu chamo de 'democratização' do mundo invisível", disse Goulden.

"O verdadeiro valor da Internet das Coisas não reside em possibilitar as coisas, mas em mudar a ênfase para a inovação do design, juntamente com uma maior integração da cultura humana, criatividade e inteligência no que consideramos a Internet das Coisas".

Goulden dá o exemplo de como os cidadãos japoneses que moram perto de Fukushima se encarregaram de medir os níveis de radiação após o desastre nuclear de Fukushima Daiichi em 2011, em vez de esperar que o governo o faça. Em vez disso, esses cidadãos enviaram suas descobertas para sites como o Safecast, onde os dados foram organizados e publicados para exibição pública.

Fonte: Safecast

Outro exemplo interessante citado por Goulden são as iniciativas de "colaboração em escala global", como o Planetary Skin Institute, no qual a NASA e a Cisco se uniram para desenvolver um "sistema nervoso" global para integrar sensores terrestres, marítimos, aéreos e espaciais para ajudar organizações públicas e privadas tomam decisões sobre as mudanças climáticas.

IoT e a lei

Não se pode esperar que os advogados se beneficiem da Internet das Coisas profissionalmente, mas parece que sim. Tyler Pitchford, advogado de apelação e ex-desenvolvedor de software, entende tanto a tecnologia da informação quanto a lei, dando a ele uma vantagem distinta em entender como a Internet das Coisas o ajudará a fazer seu trabalho.

Pitchford considera que a Internet das Coisas será uma ajuda definitiva durante os processos judiciais, especialmente a capacidade de demonstrar evidências enquanto mantém a cadeia de custódia das evidências. Pitchford acrescenta: "Do ponto de vista de ajudar os clientes: ter toda a documentação, evidências e, nos casos de disputa digital, suas redes catalogadas, reduzirá significativamente os custos".

Pitchford também mencionou um benefício que explora exatamente o que muitas pessoas estão preocupadas quando se trata de IoT: privacidade e segurança. "Se eu entendi direito", disse Pitchford, "a Internet das Coisas permitirá que os tribunais rastreiem jurados e advogados, mesmo que todos sejam demitidos por um intervalo".

IoT e segurança

Como em qualquer nova tecnologia, especialmente as difundidas na Internet, existem preocupações de segurança e privacidade. Jacob Williams, cientista-chefe digital forense do CSRgroup, está bem posicionado para comentar essas preocupações.

Williams começa mencionando que, embora proteger um refrigerador inteligente possa não ser tão importante quanto proteger o computador da família, os atacantes sempre exploram o elo mais fraco. Se esse refrigerador inteligente estiver conectado à Internet, os invasores poderão obter acesso aos álbuns do Picasa e outros itens compartilhados. Se tiver acesso a email, essa conta também estará em risco. Mas fica mais sério do que ter as fotos e receitas da sua família hackeadas.

"Inúmeras pessoas dependem de dispositivos médicos, de desfibriladores portáteis a bombas de insulina, muitos dos quais habilitados para rede". Williams disse. "Quando esses dispositivos estão conectados à Internet e nas condições certas, é possível que os invasores espionem os dados enviados pelos dispositivos".

Williams também disse que era totalmente possível que partes mal-intencionadas alterassem as configurações dos dispositivos, causando grandes danos aos seus usuários. Williams ofereceu o exemplo do ex-vice-presidente dos EUA, Dick Cheney, e seu pedido para desativar o acesso Wi-Fi ao seu marcapasso. Agora há uma frequência que você não gostaria que um hacker utilizasse.

O que agora?

O bem potencial da Internet das Coisas é espantoso. O potencial de erros também está lá em cima. Por exemplo, considere a decisão da Comissão Federal de Comunicações (FCC) de reclassificar o acesso à Internet em banda larga de um serviço de telecomunicações para um serviço de informações. Essa simples mudança eliminou a neutralidade da rede e concebivelmente alterou a maneira como o tráfego flui para sempre na Internet. Não foi isso que a FCC pretendia, mas foi o que aconteceu. Avance rapidamente para quando tudo requer acesso à Internet. O que agora?