Índice:
Os aplicativos de software modernos realizam operações complexas e pesadas, e é por isso que é importante que esses aplicativos sejam apoiados pela arquitetura de software apropriada. A arquitetura de software de duas camadas não permite que aplicativos de software lidem com operações tão complexas. Dado o contexto, é uma proposta onerosa e onerosa manter e solucionar problemas de aplicativos com base na arquitetura de duas camadas. A arquitetura de software de três camadas permite que os aplicativos processem sem problemas grandes volumes de solicitações variadas e complexas, além de manter a confidencialidade dos dados. Como todas as três camadas da arquitetura de software são independentes uma da outra, os esforços e custos de manutenção e solução de problemas são relativamente menores do que no caso de aplicativos de arquitetura de duas camadas. Os aplicativos de software de três camadas experimentam significativamente menos tempo de inatividade e contribuem indiretamente para a experiência do usuário.
Arquitetura de duas camadas versus arquitetura de três camadas
Há várias razões pelas quais a arquitetura de três camadas é considerada superior à arquitetura de duas camadas.
A arquitetura de duas camadas não é adequada para aplicativos que precisam processar grandes volumes de operações variadas e complexas, porque o cliente interage diretamente com o servidor e o servidor pode ser inundado com mais solicitações do que pode processar. O middleware na arquitetura de três camadas processa operações e solicitações na ordem de chegada e depois as envia para a camada de acesso a dados.
