O artigo seminal de Satoshi Nakamoto, “Bitcoin: Um Sistema de Caixa Eletrônico Ponto-a-Ponto”, publicado em 2009, que recebeu dicas de “Como marcar o tempo de um documento digital”, publicado por Stuart Haber e W. Scott Stornetta em 1991, desencadeou um frenesi de elogios a cadeias de blocos que inscreveu uma lenda urbana sobre cadeias públicas descentralizadas confiáveis, um afastamento histórico da mediação de corretores e terceiros. O primeiro artigo procurou criar confiança nas moedas digitais, resolvendo o problema de “gasto duplo” de décadas associado às moedas digitais com criptografia aplicada e o segundo impedindo a violação de documentos digitais com marcação de tempo.
As informações, documentos, transações ou moedas digitais são matematicamente protegidas com funções hash difíceis de quebrar que criam um bloco e o interconectam aos blocos criados anteriormente. Para validar a nova cadeia de blocos, ela é transmitida e compartilhada, para uma rede distribuída de computadores, para concordar coletivamente sobre a autenticidade das transações, usando matemática adicional de um algoritmo de consenso. Toda a prova criptográfica das transações é armazenada como um registro imutável em um razão distribuído e compartilhado, ou na blockchain. “Na verdade, trata-se de uma contabilidade de entrada tripla, que inclui as duas entradas das partes contratantes e um terceiro registro para o público, registrado em um livro público distribuído, que não pode ser adulterado”, Ricardo Diaz, de Charlotte, Carolina do Norte fundador do Blockchain CLT e consultor de gerenciamento para comercialização de blockchains corporativos, nos contou.
Surgindo da calamidade da desilusão, os mitos em torno das cadeias públicas centralizadas foram reexaminados e agora avaliaremos a controvérsia. (Blockchain está sendo usado por muito mais do que apenas criptomoeda. Saiba mais em Por que os cientistas de dados estão se apaixonando pela tecnologia Blockchain.)
