Índice:
A ampla adoção da computação em nuvem ajudou desenvolvedores e pequenas empresas a criar aplicativos de todos os tipos. A plataforma como serviço (PaaS) provou ser uma ferramenta útil para desenvolvedores, pois fornece as ferramentas, bibliotecas, servidores e redes necessários para criar e hospedar o software. O PaaS foi criado para eliminar o demorado trabalho de TI com o qual tantas pequenas empresas lutam. É um pacote com preço incremental moderadamente personalizável que atende às necessidades básicas dos desenvolvedores.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace e Heroku são apenas algumas das grandes empresas que fizeram todo o trabalho duro na criação de infraestruturas maciças e as alugam efetivamente para empresas menores e desenvolvedores que não têm recursos para construir a infraestrutura por conta própria . Cada empresa trata o PaaS de maneira um pouco diferente, com foco em diferentes aspectos, e cada um tem suas próprias falhas. Isso pode dificultar as empresas escolherem o melhor ajuste. Existem outros problemas com o PaaS também. Aqui, veremos por que muitas empresas estão optando por sair.
Problemas com PaaS
Algumas empresas e grandes empresas descobriram algumas desvantagens do uso de PaaS e descobriram outras maneiras de terceirizar seu desenvolvimento. Isso ocorre como resultado de algumas das principais barreiras ao uso de PaaS. Esses incluem:- Alto custo
À medida que um aplicativo cresce e requer mais suporte digital, o PaaS se torna cada vez mais caro. Em algum momento, torna-se mais econômico contratar um administrador de sistema ou uma equipe de administradores de sistema para gerenciar a tecnologia que alimenta o aplicativo. O uso de um PaaS não é tão versátil quanto um programador especializado, e a contratação pode custar menos, dependendo do escopo da infraestrutura necessária.
- Baixa eficiencia
Como o PaaS abrange sistemas amplos com recursos operacionais limitados, as empresas acabam passando a gastar cada vez mais tempo personalizando e alterando o pacote PaaS. Em vez de usar uma plataforma relativamente fixa criada como uma solução única, pode valer a pena contratar alguém para lidar com as necessidades exclusivas de uma empresa. Isso pode reduzir o tempo gasto em ajustes com um programa inadequado, permitindo mais tempo para a criação de um programa personalizado com um ajuste mais preciso.
- Segurança limitada
A maioria das empresas não se sente confortável em colocar suas cargas de trabalho na nuvem pública, e é por isso que as opções privadas e híbridas foram criadas. No entanto, as soluções privadas e híbridas apresentam sua própria lista de falhas. Eles são significativamente menos maduros que as soluções públicas, o que os torna mais arriscados. Eles também adicionam uma grande quantidade de trabalho ao desenvolvedor que gerencia a arquitetura. Em vez de focar apenas na infraestrutura, os desenvolvedores também precisam de ferramentas disponíveis para gerenciamento de políticas, profunda integração com soluções IDM, gerenciamento de SLA, recuperação de desastres e muito mais. (Saiba mais em nuvens públicas, privadas e híbridas: qual é a diferença?)
Com mais e mais empresas transmitindo PaaS, ficou claro que a plataforma como serviço é apenas um investimento digno para pequenas empresas até um certo ponto. Custo, eficiência e segurança são componentes vitais de qualquer empresa em crescimento. Sucesso e crescimento exigem uma solução flexível e escalável para computação em nuvem, e nem sempre o PaaS oferece. Quando uma empresa exige uma plataforma totalmente personalizável e uma solução econômica, é hora de investir em uma equipe de programadores que atenderão a essas necessidades.
